Вопросы, поставленные на исследование
- Соответствует ли представленное экспертное заключение методическим требованиям, нормативно-правовым актам и правилам проведения научных исследований? Проведено ли исследование полно, всесторонне и являются ли выводы обоснованными?
- Содержатся ли в исследуемом заключении лингвистические признаки, свидетельствующие о возможном использовании языковой модели (искусственного интеллекта) при его подготовке?
Результаты исследования
В рамках экспертизы специалистам предстояло оценить законность, методическую корректность и научную состоятельность заключения, подготовленного другим экспертом. Проведённый анализ выявил системные нарушения требований Федерального закона №73-ФЗ, отсутствие следования действующим методическим рекомендациям, а также многочисленные гносеологические, процессуальные и операционные ошибки. Исследование, представленное другим экспертом, не содержало методики, строилось на субъективных предположениях и включало логические противоречия, свидетельствующие об отсутствии специальных знаний.
Особое внимание было уделено используемой источниковой базе: большинство ссылок в работе оказались несуществующими или недействующими, а один из упомянутых международных стандартов не ратифицирован в РФ, что делает его применение недопустимым. Это лишает работу научной опоры и исключает возможность проверки достоверности полученных выводов. Кроме того, рецензируемое заключение содержит прямые нарушения структуры, предусмотренной законом: отсутствуют корректно сформулированные выводы, а вместо единого итогового раздела представлены три противоречащие друг другу итоговые блока.
Дополнительно специалисты выявили комплекс признаков, указывающих на возможное использование языковой модели при подготовке текста: цикличность построения, шаблонные конструкции, семантические разрывы и характерные повторяющиеся паттерны. В совокупности эти маркеры усиливают сомнения в профессиональной природе исследования.
В результате экспертизы специалисты пришли к выводу, что заключение не соответствует требованиям объективности, полноты, всесторонности и научной обоснованности, а сделанные в нём выводы не могут считаться достоверными.
