Вопросы, поставленные на исследование
- Достаточно ли направляющих с роликовым механизмом, поставленных в комплекте с подъёмником, чтобы исключить опрокидывание?
- Достаточно ли фактическое число точек крепления направляющих к конструкциям здания?
- Соответствует ли описание монтажа в паспорте требованиям ТР ТС 010/2011 к руководству по эксплуатации?
- Допустимо ли было крепить направляющие выбранным способом при отсутствии в паспорте конкретных узлов и отдельного проекта?
- Могли ли число направляющих и способ их монтажа вызвать критический отказ?
- Есть ли на столе конструкции, которые не дают эксплуатировать его с неравномерной нагрузкой, снижающей грузоподъёмность до 50 %?
- Есть ли нестираемые предупреждающие надписи об этой опасности?
- Достаточна ли прочность крепления, чтобы воспринимать усилия при заявленных высоте подъёма и грузоподъёмности?
Результаты исследования
Предметом досудебного исследования стал ножничный подъёмный стол, смонтированный в шахте здания. Экспертам ЛСЭИ необходимо было оценить не только отдельные крепления, но и всю систему восприятия нагрузок: платформу, направляющие с роликовыми узлами, опорные конструкции, анкеры и бетонное основание. Существенным обстоятельством являлось произошедшее падение стола. Поэтому исследование было направлено на установление связи между проектными решениями, указаниями изготовителя, фактическим монтажом и механизмом отказа.
Специалисты изучили паспорт изделия, представленные конструкторские расчёты и состояние монтажных узлов. Количество направляющих оценивалось совместно с условиями их закрепления: даже достаточное число направляющих не обеспечивает устойчивость, если усилия не передаются надёжно на несущие конструкции. Согласно паспортным данным, вертикальные направляющие имели пять предусмотренных точек крепления, тогда как в обследованном исполнении закрепление выполнялось в трёх точках.
Паспорт не содержал необходимой конкретизации узлов соединения направляющих со стенами шахты и крепления основания к бетонному приямку. Рассмотрены также положения ТР ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования» в части содержания эксплуатационной документации и указаний по монтажу, действовавшие в период исследования. Отсутствие полноценных монтажных решений нельзя компенсировать произвольным выбором анкеров на объекте: их тип, количество, расстояния и воспринимаемые усилия должны быть технически обоснованы.
При подъёме платформы силы и моменты зависят от распределения груза, геометрии ножничного механизма и положения подвижных звеньев. Неравномерная загрузка способна увеличивать усилия в отдельных опорах и направляющих. Поэтому для проверки достаточности креплений необходимо учитывать не только номинальную грузоподъёмность, но и неблагоприятные эксплуатационные сочетания нагрузок. Согласно результатам исследования, установленное крепление не обеспечивало требуемого восприятия усилий: выявлены недостатки крепления оси основания и иных элементов, а также повреждение бетонного основания при отказе.
Дополнительно установлено отсутствие конструктивных средств предотвращения недопустимой неравномерной нагрузки и нестираемых предупреждений об ограничении грузоподъёмности до 50 % в соответствующем режиме. Отсутствие таких мер влияет на возможность пользователя распознать опасный режим до возникновения повреждения.
Причина аварийной ситуации носила комплексный характер: недостаточная конкретность эксплуатационной документации сочеталась с отступлениями от предусмотренной схемы крепления и недостаточной надёжностью фактически выполненных узлов. Рассматривать падение только как разрушение одного анкера технически некорректно. Кейс характеризует подход ЛСЭИ к расследованию отказов подъёмного оборудования: от исследования первичной документации — к анализу путей передачи нагрузок, конструктивных ограничений и совокупности причин аварии.
